Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Kırklareli Milletvekili Fahri Özkan, Kırklareli’nin Kofçaz ilçesine bağlı Kula köyünde 18,2 hektarlık alanda altın ve gümüş madeni için ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir’ kararı verilmesini Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne taşıdı. Özkan, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Mehmet Özhaseki’nin yanıtlaması talebiyle TBMM Başkanlığına verdiği soru önergesinde, bu kararın ülkemizin yer altı ve yer üstü kaynaklarının talan edilmesinin son örneği olduğunu vurguladı.
Özkan, bölgede telafisi mümkün olmayan çevresel zararların meydana geleceğini belirtti. Madencilik faaliyetleri kapsamında açılacak yollar, inşa edilecek tesisler ve gerçekleştirilecek patlatmalar nedeniyle milyonlarca ton hafriyatın yanı sıra kesilecek ve tahrip edilecek ormanların yer altı ve yerüstü sularını kirleteceği, doğal yaşamı yok edeceği ve büyük çevre felaketlerine yol açacağını ifade etti.
Projenin sahibi Koza Altın İşletmeleri A.Ş.’nin, 2015 yılında aynı bölgede planladığı proje için "ÇED gereklidir" kararı verildiğini hatırlatan Özkan, aradan geçen dokuz yılın ardından hiçbir değişiklik olmamasına rağmen bu kez "ÇED gerekli değildir" kararının verilmesinin nedenlerini sorguladı. 25 hektar ve üzeri alanlar için ÇED raporu gerekliliği nedeniyle, şirketin maden arama izni aldığı alanın büyüklüğünü şimdilik 18,2 hektar ile sınırlı tuttuğunu belirten Özkan, İliç’de olduğu gibi maden üretimi başladıktan sonra üretim alanının genişletileceği iddialarının araştırılması gerektiğini söyledi.
Özkan, bölge halkının ve STK’ların tüm itirazlarına rağmen verilen ruhsatın hukuka aykırılığının alenen belli olduğunu ve bu projeye tanınan imtiyazın nedeninin açıklanmasını istedi. Verilen onay ile binlerce ağacın kesileceğini, doğal yaşamın yok edileceğini ve oluşacak binlerce tonluk atığın bölgedeki ekosistemi tahrip edeceğini vurgulayan Özkan, maden sahasının faaliyete geçmesinin ormancılık faaliyetlerini ve buna bağlı üretimi bitireceğini belirtti.
Özkan, kısa bir süre önce yaşanan Soma ve İliç maden facialarının sonuçlarına dikkat çekerek, sadece üç yıl üretim yapmak için 2000’e yakın kayın ve meşe ağacının kesilmesinin, tarımın ve arıcılığın bitirilmesinin ve yaşam alanlarının yok edilmesinin elde edilecek kar karşısında ne kadar anlamlı olduğunu sorguladı. "Elde edilen kar ile bir tek meşe ağacının ya da bir tek bal arısının geri getirilmesi mümkün müdür?" diyerek çevreye verilen zararın telafisinin imkansızlığına dikkat çekti.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Kırklareli Milletvekili Fahri Özkan'ın,Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Mehmet Özhaseki'nin yanıtlaması için sunduğu o soru önergesi;
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Mehmet Özhaseki tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.10.06.2024
Fahri Özkan
Kırklareli Milletvekili
Kırklareli Korfaz‘a bağlı Kula köyünde 18,2 hektarlık alanda altın ve gümüş madeni için ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir kararı verilmiştir. Verilen bu karar ile telafisi mümkün olmayacak çevresel zararların ortaya çıkacağı, maden sahasında açılacak yollar, inşa edilecek tesisler, milyonlarca ton hafriyat, patlatmalar, kesilecek ve tahrip edilecek ormanlar nedeniyle yer altı ve yerüstü sularının kirlenmesine, doğal yaşamın yok olmasına yol açarak bölgede telafisi mümkün olmayacak çevre felaketlerinin yaşanmasına neden olacağı basında ve kamuoyunda yer almıştır.
Buna Göre;
- 25 hektar ve üzeri için ÇED raporu gerekli olması nedeniyle, maden ruhsatı sahibi şirketin maden arama izni aldığı alanın büyüklüğü, ÇED raporuna gerek duyulmaması için şimdilik 18,2 hektarla sınırlı tutulduğu, ancak İliç’de olduğu gibi maden üretimi başladıktan sonra üretim alanının genişletileceği iddiaları doğru mudur?
- Projenin sahibi Koza Altın İşletmeleri A.Ş.‘nin Kırklareli’de daha önce de aynı bölgede, aynı amaçla planladığı proje için 2015’te “ÇED gerekli” kararı verilmesine rağmen, “2015’te ÇED Gereklidir verilen projeye, aradan geçen dokuz yıl sonunda hiçbir değişiklik olmamasına rağmen ÇED Gerekli Değildir kararı verilmesinin gerekçesi nedir?
- ÇED Yönetmeliği’nin 17. maddesinin 2. fıkrası kapsamında, verilen ruhsatın hukuka aykırılığının alenen belli olmasına rağmen bu firmaya ve bu projeye tanınan bu imtiyazın nedeni nedir?
- Verilen onay ile, bölgede binlerce ağacın kesilecek, doğal yaşamı yok edecek ve çıkacak binlerce tonluk atık bölgedeki ekosistemin tahrip edilmesine yol açacaktır. Bakanlığınızın bu durumu önlemek için yaptığı çalışmalar ve aldığı önlemler nelerdir? Bu felaket nasıl engellenecektir?
- Maden sahasının faaliyete geçmesi, bölgede ormancılık faaliyetlerini ve buna bağlı olan üretimi bitirecektir. Bu nedenle geçim kaynağı ormancılık faaliyeti olan bölge halkının uğrayacağı ekonomik kayıplarının telafisi nasıl sağlanacaktır?
- Kısa bir süre önce yaşadığımız Soma ve İliç maden facialarının sonuçları ortadayken, sadece 3 yıl üretim yapmak için 2000’e yakın kayın ve meşe ağacının kesilerek, tarımın , arıcılığın bitirilerek yaşam alanlarının yok edilmesi karşılığında elde edilecek kar ne kadardır? Elde edilen kar ile bir tek meşe ağacının bir tek bal arısının geri getirilmesi mümkün müdür?
