DOKU (Doğa ve Kültür) Derneği Y.K. Başkanı Trakya Platformu Kırklareli Dönem Sözcüsü Göksal Çidem;“Kırklareli Valiligi Çevre ve Sehircilik Il Müdürlügü tarafından 08/07/2020 tarihinde duyurusu yapılan Kırklareli Ili Merkez, Kofçay Ilçesi,Tastepe, Terzidere, Kocayazı, Elmacık Köyleri ve Merkez ilçesi, Geçit Agzı, Kuzulu, KadıköyKöyleri Mevkiinde RES Anatolia Holding A.S. tarafından yapılması planlanan "Elmacık RüzgarEnerjisi Santralı (19 adet Türbin 70 MWm/70MWe)" projesi hakkında Çevre ve SehircilikBakanlıgı tarafından verilen "Çevresel Etki Degerlendirmesi Olumlu" kararının; 49 yıllık bir projeiçin milyonlarca yılda olusan ekosistemin risk altında oldugu, arıcılık faaliyetinin yeterli düzeyde incelenmedigi, proje alanının nesli küresel ölçekte tehlikede olan sah kartalının yasam alanı oldugu, proje alanının yine nesli tehlikede olan küçük akbaba tarafından aktif olarak kullanıldıgı, leyleklerin önemli göç yolu üzerinde oldugu, yarasalarda lokal popülasyonu etkileyecek sayıda ölüm beklenebilecegi, bu türlerin dogal yasam ortamlarının insaat faaliyetlerine açılmasının uluslararası sözlesmelere aykırı oldugu, ıstrancalara res kurulmasının dogal yasamın yanı sıra sosyal yasamı da tehdit ettigi, gerekçesi ile açılan dava sonucu Edirne İdare Mahkemesi ESAS NO : 2021/2170 KARAR NO : 2023/1003 ile iptal etti. Keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişilerin hazırlayıp mahkemeye sunduğu rapor, bölgede RES kurulmasının telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğuracağını bilimsel verilerle kanıtlanmış oldu.Bilirkişilerin tespitlerinden bazıları şunlardır.1-Proje sahasının 80 m ila 464 m arasındaki muhtelif uzaklıklarında Ergene havzasınıbesleyen birçok dere/kuru dere mevcuttur ve bu dereler degisen topografik ve atmosferiksartlardan olumsuz etkilenebilecektir2-Proje sahasının önemli bir kısmının orman alanı oldugu, dolayısı ile santralyerlesimleri ve baglantı yollarının açılması asamasında agaçların kesilmesi ile karbon yutakalanlarının azalması, oksijen kazanımının düsmesi gibi olumsuz etkiler olusacaktır.3-Yollar, ENH, ara yollar, RES temelleri nedeniyle bitki örtüsü gelmeyecek alanlar nedeniylekümülatif olarak degerlendirildiginde ekosistemde bir parçalanma meydana gelmektedir,çevresindeki açık maden ocakları da eklendiginde parçalanma artmaktadır. Parçalanma özellikleson on yıllarda ormanın varlıgını ve saglıgını sürdürmesini tehlikeye sokacak sınırlara getirmistir. Küresel iklim degisikliginin orman varlıgı üzerinde olumsuz etkileri olacagı da dikkate alınmalıdır. Ormanın parçalanması RES alanındaki yaban hayatını da (tüm memeli ve kus türleri) olumsuz etkileyecektir.4-Dava konusu bölge bir tabiat parkı olup yaban hayatı koruma ve gelistirme sahası olarakda korunması gereken özel ve önemli bir alandır (Resim 4). Bu tip alanların kamu yararı yüksek projeler için bile amacı dısında kullanılmasına izin verilmemelidir.Dogal ortamında çok farklı biyoçesitlilige (27 tür yarasa tespit edilmistir) sahip alanlarınbesin zinciri içinde dengesinin bozulmaması gerekmektedir. Dogal dengenin bozuldugudurumlarda telafisi mümkün olmayan sonuçlar ortaya çıkabilmektedir.5-hayvancılıgın çok özel çesidi olan arıcılık içinormanlık alanlar son derece önemlidir. Özellikle mese ormanı arıcılıkta ayrı bir yeri vardır. Mese agaçları çiçek açan bir tür olmamasına ragmen agacın salgıladıgı özel bir sıvı arıların bal yapımında çok tercih ettikleri bir maddedir. Rüzgâr türbinleri arıların uçus alanında olması, hava akımını degistirmesi arıları etkilemektedir. Bal üretiminin mesakkatli bir is olması, mese ormanının tercih edilen bir orman olmasına ragmen degerlendirmeye alınmamıştır6-Proje alanı ve çevresinde çesitli gözlem ve literatür bilgilerine göre 149 kus türü yasadıgıtespit edilmistir. Yapılacak kapsamlı ve uzun süreli gözlem çalısmalarıyla bu sayının artacagı da bilinmelidir. Batı Paleartik Bölgenin 5 ana göç yolundan birisi Elmacık RES proje sahasıüzerindedir. Türbinlerin bulundugu proje sahası kus göç yolu üzerinde oldugu bu bakımdan kuşlar açısından riskli ve yanlıs bir bölgede oldugu, dolayısıyla yaban hayatını olumsuz etkilemekte özellikle yarasalar ve kuslar açısından proje sahasının uygun olmadığı, RES proje sahası dünyanın en önemli süzülerek göç eden kus göç yolu üzerinde ve bu göç yolu Batı Paleartik Bölgenin 5 ana göç yolundan birisi olup, türbinlerin bulundugu proje sahası kus göç yolu üzerinde oldugu, bu bakımdan kuslar açısından riskli ve yanlıs bir bölgede oldugu, dolayısıyla yaban hayatını olumsuz etkilemekte özellikle yarasalar ve kuslar açısından proje sahasının uygun olmadıgı tespit edilmistir.DOKU Derneği olarak, duyuru tarihi itibariyle başlayan süreci her aşamasında bilim ve hukuk kurulumuzca takip ederek her aşamasında bulunduk, takip ettik ve yereli de bu konu hakkında bilgilendirdik. İlimizin doğal ve sosyal yaşamını olumsuz etkileyecek her projeyi bilim ve hukuk insanlarının destek ve katkılarıyla takip etmeye yaşamı ve yaşam alanlarımızı savunmaya devam edeceğiz.(Birol Çakan)
